torsdag 8 januari 2015

Expressens dubbelmoral om yttrandefrihet


Under tiden som jag var på Kopparvallen igår ägde ett hemskt terrordåd rum i Frankrike. Vad som hände där utgår jag ifrån att du som läser det här vet. Det som hände är fruktansvärt naturligtvis. 

Dock finns andra skrämmande saker som jag reagerade på igår när jag kom hem och satte mig i soffan för att föröka läsa ikapp och följa det som hände igår. Det tänkte jag lämna lite synpunkter på. Sociala medier översvämmades av uppgifter under hela dagen och kvällen. Jag följde det hela ganska intensivt. 

Jag gav mig i debatt om islam och muslimer på främst Facebook. Att det finns extremister bland oss tvekar jag inte en sekund. Att det finns människor som sympatiserar med Al-Qaida och IS tvekar jag inte heller en sekund på. Men ska vi titta på varje invandrare med skägg som en potentiell massmördare eller terrorist? Ska vi kolla på varje invandrare som hot mot oss? Ska vi kalla alla muslimer för terrorister? Självklart inte! Ska vi ge upp vår yttrandefrihet bara för att en grupp människor som kallar sig för muslimer utför hemska terrordåd i Allahs namn? Självklart inte. 

På samma sätt som jag tycker att den som kritiserar invandrare inte är rassist! I vårt öppna samhället så är det viktigt att kunna kritisera och prata om saker som är känsliga och där alla inte har samma åsikt. Det är vår skyldighet att göra. Gör vi inte det så har vi gett upp det mest viktiga av allt. Demokrati och yttrandefrihet. 

Igår läste jag på sociala medier hur man borde slakta alla muslimer och vi borde stänga gränsen till Sverige och hur vi borde utvisa personer som inte rättar sig efter svenska regler. För det första. Personer som kommer från Syrien och andra delar där krig pågår är inte per automatik muslimer och terrorister. Det finns säkert 50% kristna bland alla som flyr till Sverige. Det är inte det som är poängen. 

Samma sak gäller romer eller andra som inte faller under normer som vi är vana vid. Ja, kör ut dessa personer så blir det aldrig något krig. 

Det vi glömmer ofta i dessa diskussioner är att det är människor vi pratar om. Det spelar ingen roll om dessa är kristna, muslimer, judar eller något annat. Det är människor vi pratar om. Okej, vi pratar om normala människor. Jag pratar inte om extremisterna. Till dessa återkommer jag. 

Det som är farligt är att döma människor på förhand. Att döma ut grupper på förhand. Det skapar vi och dom känslan och det i sig skapar hat. Det är så krig skapas, så nästa gång innan vi dömer ut någon borde vi tänka på det. 

Att det finns extremister med islamsk bakgrund är det ingen tvivel om. Att dessa finns bland är som sagt inte heller något tvivel om. Det som måste sägas är att dessa människor är sjuka individer som begår brott i religionensnamn. Islamofobi är stort inte minst på grund av dessa sjuka människor och inte minst på grund av att många människor dömmer alla rent generellt vilket är fel. Att islamofobi finns beror även på att vi inte tillräckligt är pålästa. Samma sak finns på andra sidan, bland muslimer som inte tycker om kristna. Det vad jag skulle vilja är att vi skiter i religion och bedömer en människa som just en människa. 

Till slut tänkte jag ta upp en sak till. Nämligen Expressens chefredaktörs agerande igår i en direkt sändning på webb tv för samma tidning. Expressen sparkade Marcus Birro som hade medverkat i en podd vars grund ligger i islamofobi. Dock det var inte därför Birro fick sparken utan för att han kritiserade tidningen när han fick dödshot och tidningen inte ville ställa upp och finnas dör för honom. 

Igår sade Thomas Matsson att är viktigt att ställa upp och bevara yttrandefriheten. Han sade att det var viktigt att fortsätta publicera och prata även om saker som av vissa kan uppfattas provocerande. Var inte just det Marcus Birro gjorde?

Visst Birro kanske borde ha tänkt sig för vilken forum han ställde upp, men saken är att Expressen inte ställde bakom hans rätt om att uttala sig fritt. Där med valde Expressen att inte stå upp för yttrande frihet. Dubbelmoral enligt mig. 

För att avsluta det här hela. Jag kommer aldrig att sluta skriva om det jag vill oavsett vad det är. Även jag har fått en del skit under åren. Även jag har fått obekväma mail ibland. Jag har fått mail från invandrare när jag skrivit kritiskt om dessa individer som inte respekterar Sveriges lagar eller dessa individer som inte vill lära sig språket eller svenska traditioner. 

Jag skiter i dom. Jag skriver om mina åsikter om allt som beror mig. Det hoppas jag att alla gör. Jag tänker aldrig bedöma en människa efter dennes religion eller politisk åsikt. Jag har kompisar och vänner som är muslimer, kristna, rasister och alla andra möjliga kombinationer. Jag bedömer inte deras religion eller deras åsikter. Jag bedömer dessa vilka människor dom är. Det borde många fler göra tycker jag. Jag respekterar deras religion och jag respekterar deras åsikter trots att jag inte delar detsamma. För att jag inte kan respektera andras religion eller andras åsikter så kan inte jag själv respektera min religion och mina åsikter. Samtidigt så kan jag inte förvänta mig att andra som döma mig som människa och inte efter min religion och mina åsikter. 

Jag skrev igår på min Facebook: Jag är inte rädd för islam eller muslimer. Jag är inte heller rädd för kristna eller kristendomen. Jag är rädd för män med makt, vapen och fanatiska idéer. Tänk på det och döm människor som människor och inte efter deras utseende, religion eller åsikter. 

Det var allt från min sida för den här gången. 
Ta hand om varandra för att det är en hård värld vi lever i. 




1 kommentar:

  1. Tycker inte man kan jämföra att Birro blev av med sin största kund (Nej, han blev inte uppsagd. Hans företag gjorde jobb åt Expressen och blev av med kontraktet). Som egenföretagare har man ett ansvar gentemot sina kunder. Bland annat att behandla dem med respekt. Birro valde att gå emot kundens policy och då är det naturligt att bli ifrågasatt. Om han gjorde rätt vet jag inte men uppenbarligen var det inte uppskattat av kunden.
    Men att sedan gå ut och beklaga sig på twitter och jämföra sin "uppsägning" - som alltså inte ens är en uppsägning - med 12 människors död i terrorattack tycker, åtminstone jag, är rätt osmakligt. Birro har liv och hälsa i behåll, det har inte de andra. Det gäller att sätta sitt eget lidande i proportion till andra händelser. Och Birros må ha en gigantisk tro om sig själv och hans trauma kanske är en livsavgörande händelse för honom men i världspolitiken är den en fis i rymden jämfört med Charlie Hebdos anställdas öde.

    SvaraRadera